Prompts jurídicos para ChatGPT: 6 modelos práticos

Um prompt jurídico útil para o ChatGPT declara o contexto do caso, a tarefa, a fonte permitida, o formato da resposta e os limites. Antes do uso profissional, confira os dados no documento original e as referências jurídicas em fontes oficiais, com revisão do advogado responsável.

O ChatGPT pode produzir referências inexistentes. Não tome a fluência do texto como comprovação de correção: especifique o material de entrada, peça uma saída verificável e planeje a conferência. Os modelos abaixo servem para síntese de documentos, organização de pesquisa, análise inicial de contratos, estruturação de peças, revisão e comunicação com o cliente.

Em resumo:

• Declare contexto, tarefa, fonte permitida, formato e limites; confira a resposta separadamente.
• Preencha os campos do modelo e forneça o material necessário, após avaliar o sigilo.
• Pedir julgados e pedir roteiro são caminhos distintos; ambos exigem pesquisa em base oficial.
• Retirar identificadores e ler a política da ferramenta não bastam para autorizar o envio de dados sigilosos.
• A IA apoia a elaboração; validação, estratégia e assinatura continuam com o advogado.
• Para quem não é advogado, a resposta da IA não substitui a orientação de um advogado ou da Defensoria Pública.

O que um pedido jurídico precisa declarar

Contexto, tarefa, critérios, formato e limitações compõem o método de cinco elementos apresentado no guia de IA generativa da Projuris. Para aplicar essa organização, explicite também as fontes permitidas:

1. Contexto: área do direito, posição do cliente e fase do caso, sem identificadores desnecessários.
2. Tarefa: uma ação clara, como resumir, listar, comparar ou estruturar.
3. Fonte permitida e critérios: material autorizado para a resposta e aspectos a priorizar.
4. Formato: tópicos, tabela, roteiro ou texto corrido, com extensão definida.
5. Limites: o que excluir, como invenção de referências, alteração do documento ou conclusão sobre o mérito.

Combine instruções sobre o que fazer e o que evitar. Essa combinação aparece em exemplos de prompts positivos e negativos compartilhados na comunidade JusConecta. Para extração documental, o guia da Projuris recomenda marcar campos ausentes como “não identificado”, em vez de preenchê-los por inferência.

Um bloco de limites para síntese documental fica assim:

Use apenas o documento indicado neste pedido.
Para informações ausentes, escreva "não consta". Não preencha lacunas por suposição.
Não acrescente referências jurídicas nem opine sobre as chances do caso.
Ao final, liste os pontos que exigem conferência no original.

Esse bloco pede que a ferramenta sinalize lacunas; não garante seu cumprimento. Além disso, ele não serve integralmente para todas as tarefas. Um roteiro de pesquisa exige sugestões exploratórias, enquanto uma síntese pede fidelidade ao documento. Por isso, cada modelo abaixo tem limites próprios.

Prefira instruções diretas. Especificidade significa informar o caso, a fonte e o formato, não alongar o pedido. Expressões como “aja como advogado especialista” são opcionais para orientar tom e apresentação, sem garantia de acerto jurídico.

Como adaptar um modelo ao seu caso

A redação do pedido não substitui as informações necessárias à tarefa. Para analisar um contrato, forneça os trechos pertinentes ou um resumo autorizado. Para planejar uma pesquisa, uma questão hipotética bem delimitada já constitui o ponto de partida.

1. Preencha os campos entre colchetes. Informe área, posição do cliente, fase e objetivo. Se faltar um dado, registre a ausência ou retire o campo; não deixe instruções genéricas no comando.
2. Identifique o material permitido. Escreva “use apenas o texto abaixo” nas tarefas documentais. Para textos extensos, o Jurídico Ágil recomenda colocar o documento antes da pergunta; trate isso como orientação prática, não como regra técnica garantida.
3. Ajuste os limites à tarefa. Na síntese, proíba inferências. Na pesquisa, separe sugestões de referências verificadas. Na estruturação de peças, peça tópicos e fundamentos a buscar, sem solicitar a redação final.

Em um exemplo hipotético de contrato de prestação de serviços, substitua [posição do cliente] por “contratante” e indique os pontos a examinar, como obrigações e condições de pagamento. Acrescente “apresente sugestões em separado, sem alterar o contrato”. Se a resposta ficar superficial, peça a análise de uma cláusula específica e a indicação do trecho que sustenta cada observação.

A estrutura dos modelos pode ser adaptada a ChatGPT, Claude, Gemini e outras ferramentas de IA generativa. Recursos como envio de arquivos e pesquisa aprofundada podem variar conforme o plano; confira a disponibilidade no serviço utilizado. A mesma estrutura aparece nos prompts para RH, aplicada a outra área.

Seis prompts jurídicos para tarefas comuns

Preencha os campos e leia os limites antes de copiar cada comando. Nas tarefas baseadas em documentos reais, avalie primeiro o que é necessário e adequado compartilhar.

1. Síntese de autos e conjuntos de documentos

Use este modelo para organizar informações de peças ou documentos, seguindo a proposta de extração por campos apresentada no guia da Projuris.

Contexto: [área do direito], caso em fase de [fase]. O material é [tipo de peça ou conjunto de documentos].

Tarefa: extraia as partes, os pedidos, os fundamentos mencionados, as datas relevantes, os valores, as provas e os pontos controvertidos. Separe as alegações de cada parte das conclusões registradas em decisões. Depois, organize uma linha do tempo.

Fonte: somente o material abaixo.
Formato: tópicos por campo e cronologia. Indique página, seção ou trecho de apoio, conforme a identificação disponível.
Limites: escreva "não consta" para informações ausentes. Não deduza fatos nem opine sobre o mérito. Liste o que exige conferência manual.

[insira o material autorizado]

Ajustar: campos e documentos conforme a fase processual. Conferir: datas, valores, pedidos, autoria das alegações e referências ao original. Revise também os campos marcados como ausentes: a ferramenta não ter localizado uma informação não comprova que ela inexista no documento.

2. Organização de pesquisa jurídica

Há duas formas de organizar o trabalho. Os modelos de pesquisa de jurisprudência da Jurídico AI incluem pedidos de julgados por tema e tribunal. Nesse caminho, localize cada referência na base oficial antes de utilizá-la.

A alternativa recomendada pelo Jurídico Ágil é pedir um roteiro e realizar a busca. O comando abaixo segue essa abordagem: solicita questões e termos exploratórios, não uma pesquisa concluída.

Contexto: [área do direito]. Questão a pesquisar: [descreva a questão sem identificar as partes]. Recorte: [tribunal, período ou aspecto relevante].

Tarefa: proponha um roteiro com teses a investigar, argumentos de cada lado, termos de busca e bases oficiais a consultar. Separe os fatos informados das questões que ainda precisam de pesquisa.

Formato: tópicos agrupados por questão.
Limites: trate as sugestões como hipóteses não verificadas. Não forneça números de processo, ementas ou artigos de lei. Não afirme que houve mudança de entendimento; indique isso como questão a pesquisar. Não conclua sobre o mérito.

Ajustar: questão, recorte temporal e tribunais pertinentes, como STF, STJ ou tribunal local. Conferir: pertinência das teses, termos e bases sugeridas. A busca e a avaliação das referências encontradas continuam sendo trabalho do profissional.

3. Análise inicial de contratos

O guia da Projuris propõe declarar a posição do cliente e separar sugestões de alterações no documento. Neste modelo, a análise fica concentrada no texto; conclusões jurídicas exigem fundamentos e revisão profissional.

Contexto: contrato de [tipo]. O cliente está na posição de [contratante/contratado]. Pontos prioritários: [indique].

Tarefa: liste obrigações, prazos e condições. Aponte ambiguidades, omissões e divergências entre cláusulas. Para cada observação, transcreva o trecho correspondente e apresente uma sugestão de redação em separado.

Fonte: contrato abaixo e textos de referência expressamente fornecidos.
Formato: tópicos por cláusula, com observação, trecho de apoio e sugestão.
Limites: não altere o contrato. Não conclua sobre validade, abusividade ou risco jurídico sem os fundamentos necessários. Marque questões jurídicas como "depende de análise do advogado". Para informações ausentes, escreva "não consta".

[insira o contrato e as referências autorizadas]

Ajustar: posição do cliente e prioridades da negociação. Conferir: contrato integral, relação entre cláusulas e compatibilidade das sugestões com a legislação aplicável e o objetivo do cliente.

Para comparar versões, substitua a tarefa por “liste cláusulas adicionadas, removidas e alterações de redação, indicando os trechos de cada versão”. Essa variação também aparece no guia da Projuris. Faça o cotejo integral antes de aprovar mudanças ou avaliar seus efeitos jurídicos.

4. Estruturação de peças

O exemplo de estruturação compartilhado na comunidade JusConecta pede argumentos a desenvolver, sem a peça completa. Ajuste a organização ao procedimento escolhido pelo advogado.

Contexto: [tipo de peça] em [área do direito]. Fatos fornecidos: [resumo]. Objetivo definido pelo advogado: [objetivo].

Tarefa: proponha tópicos para endereçamento, qualificação, fatos, direito e pedidos, ajustados ao tipo de peça. Em cada tópico, indique os argumentos a desenvolver e as provas ou fundamentos que precisam ser buscados.

Fonte: fatos e textos fornecidos neste pedido. Modelo de organização, se houver: [insira o modelo autorizado].
Formato: tópicos hierárquicos.
Limites: não redija a peça completa, não invente fatos e não acrescente citações. Sinalize os dados ausentes e os pontos que exigem decisão do advogado.

Ajustar: peça, procedimento e modelo de referência. Conferir: adequação da estrutura, coerência dos pedidos com os fatos e sustentação de cada argumento. A escolha da tese, a redação final e a assinatura permanecem com o advogado.

5. Revisão de texto e revisão crítica da própria resposta

Aplique o comando a um rascunho ou a uma resposta anterior da IA. O objetivo é levantar pontos de revisão, sem tratar a releitura automática como comprovação de correção.

Contexto: texto de [tipo], destinado a [público].

Tarefa: identifique afirmações sem fonte indicada, contradições internas, conclusões além do que o texto sustenta e passagens confusas. Sugira reescritas que preservem o sentido e as ressalvas.

Fonte: apenas o texto abaixo, para a revisão interna.
Formato: lista numerada com trecho, problema e sugestão.
Limites: não acrescente fatos ou fundamentos. Marque "precisa ser verificado" no que depender de informação externa. Não certifique a correção jurídica do texto.

[insira o texto]

Ajustar: público e tipo de documento. Conferir: se as sugestões preservam o significado e se cada crítica procede. Como variação, o Jurídico Ágil sugere pedir objeções sob a perspectiva da parte contrária. Use-as para formular perguntas de revisão, não como certificação da peça.

6. Comunicação com o cliente

O exemplo da comunidade JusConecta delimita a tarefa à explicação do ocorrido, sem aconselhar sobre próximos passos. A orientação ao cliente fica com o advogado. A Recomendação nº 001/2024 do Conselho Federal da OAB também prevê que o uso de IA no serviço seja formalizado por escrito ao cliente, com consentimento explícito, e que a comunicação com ele não seja feita apenas com conteúdo gerado por IA.

Contexto: mensagem para cliente sem formação jurídica. Andamento confirmado pelo advogado: [descreva sem dados pessoais]. Consequência prática informada: [descreva].

Tarefa: transforme essas informações em uma mensagem clara de até [número] parágrafos. Explique os termos técnicos indispensáveis.

Fonte: somente as informações acima.
Formato: [e-mail/mensagem curta], em tom respeitoso.
Limites: não acrescente consequências, prazos ou orientações. Não faça previsões de resultado. Se faltar informação para explicar algo, sinalize a lacuna. Ao final, separe os pontos a confirmar antes do envio.

Ajustar: canal, extensão e vocabulário. Conferir: correspondência com o andamento, consequências descritas e orientações já definidas. Revise o rascunho antes de enviar.

Matriz de tarefas e conferência

Use a matriz para escolher o pedido e planejar a revisão correspondente.

Modelos jurídicos: pedido, saída solicitada e conferência profissional

Tarefa	O que o pedido declara	Saída solicitada à IA	Conferência e decisão profissional
Síntese de autos	Campos, fonte documental e marcação de ausências	Informações organizadas e cronologia	Comparar com o original e avaliar a relevância
Pesquisa jurídica	Questão, recorte e caráter exploratório	Roteiro de teses, termos e bases	Pesquisar e validar referências em bases oficiais
Contratos	Posição do cliente e prioridades	Pontos textuais e sugestões separadas	Reler o contrato e avaliar efeitos jurídicos
Peças	Fatos, objetivo e limites da estruturação	Tópicos e fundamentos a buscar	Escolher tese, conferir fundamentos, redigir e assinar
Revisão	Público e critérios de leitura	Lista de problemas e sugestões	Verificar críticas e decidir alterações
Comunicação	Andamento e consequência confirmados	Rascunho de mensagem	Confirmar conteúdo e orientar o cliente

O que a IA faz e o que continua sendo do advogado

O guia da Projuris distingue apoio à elaboração de delegação de julgamento profissional. Resumos, quadros e sugestões são insumos de trabalho. Mesmo que a ferramenta gere uma avaliação ou estratégia, a resposta não substitui a análise do advogado responsável.

Um quadro de cláusulas para examinar é insumo; afirmar que uma cláusula é válida exige análise jurídica. Da mesma forma, uma resposta afirmativa ao pedido “minha tese está correta?” não comprova a tese. Identifique os fatos, fundamentos e objeções que precisam ser examinados e faça essa avaliação antes de aproveitar a saída.

A Recomendação nº 001/2024 da OAB vai na mesma linha: o julgamento profissional não deve ser feito por IA sem supervisão humana, nenhuma atividade privativa da advocacia pode ser delegada aos sistemas e o advogado deve revisar integralmente o que a IA gerar antes de apresentá-lo em processos judiciais. A revisão humana também se aplica às ferramentas especializadas. A escolha do serviço não transfere a responsabilidade pelo trabalho.

Conferência obrigatória: legislação, jurisprudência e citações

Um comando bem redigido não garante impedir referências inventadas. A Recomendação nº 001/2024 da OAB pede especial atenção ao levantamento de doutrina e jurisprudência com IA e lembra o dever de veracidade das informações apresentadas em juízo, previsto no art. 77 do Código de Processo Civil. Por isso, confira as citações independentemente do formato do pedido.

Organize a revisão por tipo de erro, seguindo os pontos do checklist do guia da Projuris:

1. Fatos: compare datas, nomes, valores, pedidos e cláusulas com o documento original.
2. Existência e correspondência: localize normas e julgados nas publicações oficiais. Leia o conteúdo e confirme se sustenta a afirmação feita.
3. Atualidade e aplicação temporal: confira a redação da norma aplicável ao período do caso. Pesquise decisões posteriores que possam alterar ou limitar o entendimento citado.
4. Revisão profissional: examine as conclusões e mantenha apenas afirmações que o responsável consiga sustentar.

Para julgados, abra a decisão integral na base do tribunal e compare seu conteúdo com a tese atribuída a ela. Encontrar um número de processo existente não basta: a decisão precisa corresponder ao argumento utilizado.

Quem pede julgados à IA verifica cada citação; quem pede roteiro realiza a busca e valida o que encontrar. Se não houver condição de conferir citações geradas, trabalhe com questões e termos exploratórios. Nenhuma das opções dispensa a revisão jurídica antes do uso profissional.

Dados de cliente e sigilo

Antes de inserir autos ou contratos, identifique informações pessoais, sigilosas e confidenciais. A Recomendação nº 001/2024 da OAB orienta zelar pelo sigilo profissional ao inserir dados em sistemas de IA, com atenção a informações que possam tornar o cliente identificável; escolher fornecedores que protejam os dados e permitam que eles não sejam usados para treinar os sistemas; conferir na política de privacidade as finalidades de compartilhamento; e observar a Lei Geral de Proteção de Dados (Lei nº 13.709/2018). Confira nas condições vigentes como os dados são armazenados, utilizados e compartilhados e quais controles se aplicam à conta.

Ler essas condições ou substituir nomes não autoriza, por si só, o compartilhamento de informações de clientes. Avalie necessidade, sigilo e condições aplicáveis ao uso real. Violar sigilo profissional sem justa causa é infração disciplinar prevista no art. 34, VII, do Estatuto da Advocacia. Para o uso responsável da tecnologia de forma mais ampla, veja também ética na inteligência artificial.

• Prefira cenários hipotéticos quando a tarefa não exigir o documento real.
• Retire identificadores desnecessários: nomes, CPF, CNPJ, endereços, números de processo e valores identificáveis. Dados indiretos também podem revelar o caso; trocar nomes não assegura anonimização suficiente.
• Compartilhe apenas o necessário após avaliar se o material é adequado ao serviço escolhido.
• Revise instruções de terceiros e não salve dados de clientes em comandos reutilizáveis.
• Reinsira identificadores necessários fora da ferramenta, no documento final sob revisão.

O comando “não inclua dados pessoais” não desfaz o compartilhamento já realizado nem assegura confidencialidade. A avaliação começa antes do envio.

Erros a evitar ao usar os modelos

• Misturar tarefas: separe resumo, análise e estruturação para revisar cada etapa.
• Omitir o material necessário: forneça o documento ou as informações de que a tarefa depende, após avaliar o sigilo.
• Aceitar a primeira resposta: confira os trechos de apoio e peça ajustes específicos.
• Pedir julgados sem plano de conferência: defina como localizar e examinar cada citação.
• Tratar anonimização como autorização: avalie o compartilhamento mesmo após retirar identificadores.
• Usar a revisão da IA como validação: faça a conferência documental e jurídica antes do uso.

Perguntas frequentes

O ChatGPT pode inventar jurisprudência?

Sim. Há risco de números de processo, ementas e referências inexistentes. Um comando não garante eliminar esse problema: localize cada citação na base oficial e confira a decisão.

Posso colocar dados sigilosos de clientes no ChatGPT?

Evite inserir dados sigilosos. Ler a política, ajustar configurações ou retirar nomes não constitui autorização suficiente. Avalie necessidade, confidencialidade e condições de tratamento; para testar os modelos, prefira cenários hipotéticos.

Como escrever um bom pedido jurídico para a IA?

Declare contexto, tarefa, fonte permitida, formato e limites. Nas tarefas documentais, forneça o material necessário após avaliar o sigilo e peça “não consta” para informações ausentes. Ajuste os limites ao objetivo.

Qual a diferença entre apoiar a elaboração e validar uma tese?

No apoio, a ferramenta organiza informações e sugere uma estrutura a revisar. Validar exige examinar fatos, fundamentos e aplicação ao caso. Essa análise e a decisão permanecem com o advogado responsável.

Preciso de uma ferramenta jurídica específica?

Não para adaptar a estrutura textual dos modelos a uma ferramenta de IA generativa. Isso não implica acesso a bases jurídicas nem desempenho equivalente entre serviços. Ferramentas especializadas também exigem revisão humana.

Como conferir legislação e jurisprudência?

Localize normas e decisões em publicações oficiais. Confira o conteúdo, a redação aplicável ao período do caso e decisões posteriores relevantes. Uma referência não localizada não serve de fundamento sem verificação.

Devo pedir julgados ou um roteiro de pesquisa?

Pedir julgados exige verificar cada citação. Pedir roteiro permite começar por questões e termos exploratórios, que também precisam ser avaliados. Escolha o fluxo e reserve a etapa de pesquisa e validação em base oficial.

Adote o modelo junto com a conferência

Escolha uma tarefa e teste o comando em documento hipotético ou material adequado ao compartilhamento, cujo conteúdo consiga conferir integralmente. Preencha os campos, ajuste as fontes e os limites, compare a resposta com o original e registre os pontos que exigem pesquisa jurídica.

Ao incorporar um modelo à rotina, mantenha junto dele o procedimento de revisão correspondente. O comando organiza o pedido; a conferência sustenta o uso da resposta. Validar a tese, decidir a estratégia e assinar o trabalho continuam sendo atribuições do advogado.